基本上，我是「社會新聞」的絕緣體，因為真的很少看電視。之所以關注這個「油條打人事件」，因為受邀上「新聞挖挖哇」才知道這個消息的。在網路上找了一下，還真的有點「追劇」的感覺，原post還有不停的更新，真的是很像「八點檔」的連續劇..........。
劇情大事是這樣，一位先生去吃杏仁茶加油條，油條被三歲的小小孩咬了一口，他要小孩的爸媽管管孩子，結果對方說：「咬一口又不會怎樣」。結果這位先生就拿油條「打」小孩的頭五、六下，小孩哭了，連警察也都被叫來了。之後，小孩的爸媽告這位先生傷害......。故事有點長，中間省略一下，最後法官判定，油條打人不用賠償金錢，但必須要和孩子與家長道歉。
「自由」以不冒犯別人為前提，而不是所有的事情都能隨心所欲。對於小小孩而言，約束孩子的行為也就是爸媽的責任，而不是一切放任給孩子。因為如果你不想教，別人一定就會介入，到時候不是更麻煩嗎？從這件事情來看，孩子偷吃別的的油條，結果爸媽覺得沒什麼了不起，結果被冒犯的人拿起「油條」打了孩子的頭五、六下。孩子大哭後，就連警察伯伯也都被叫來了，最後還告上法院。
從頭到尾，兩邊的「大人」都有錯，但是最倒霉的卻是「偷吃的孩子」。對於三歲的孩子，對於看到的東西都會覺得是自己的，所以可能會有誤解。這並非是偷竊，特別是現在孩子生得少，團體經驗不足更容易如此。爸媽必需要教導孩子，不可以隨便拿別人的東西，這是絕對必須的。這並不是限制孩子，而是保護孩子，想想看如果一個陌生人隨便拿東西給孩子，孩子就把它吃下去，你覺得危險不危險呢？
這個事件中，戲份最重的是那一根「油條」，它從來沒想過自己會被用來「打人」。雙方的大人都在氣頭上，但是被嚇到的就是那一個小小孩。雖然「油條」打在頭上，應該是不會痛的，但是孩子肯定會因此嚇哭起來。我也可以體會爸媽的擔心，孩子會不會因此而變得怕生、膽小，甚至以後會不會有「心理創傷」而焦慮。「心理創傷」並沒有那麼容易造成，除非是威脅到生命或持續發生才會導致。像是單一發生的「突發事件」，爸媽就不用過度擔心。
「突發事件」的處理原則，通常孩子大約兩週後就會漸漸遺忘，這時爸媽要記得不要刻意提醒。有時我們越擔心孩子是否受傷，反而會不停詢問孩子，一直讓孩子「回憶」當時的情境，反而讓孩子變得更有壓力。如果孩子在兩週後，依然對於「突發事件」由有恐懼時，這時爸媽就需要尋求專業人員，看看應該如何協助孩子。
給予孩子「規範」，背後最重要的原因就是「保護」孩子。想想看為何在餐廳裡，我們不希望孩子隨意的走動，就是怕孩子不小心撞到。如果發生意外時，究竟是爸媽有問題，還是店家不注意呢？因為有安全性的考量，因此才會要求爸媽需要「規範孩子」，不是嗎？
只是.......，現在爸媽可能是工作壓力太大，對於別人「批評」孩子時，馬上啟動「防禦武裝」覺得人家在指責自己，不論對錯的就和人爭執起來。結果一個小的不能再小的事情，也能告上法院，結果唯一受惠的應該是律師吧！
不是凡事都順著孩子，不然孩子長大到叛逆期，你就會知道：麻煩大了！
同文刊載於《親子天下嚴選》 
沒有留言:
張貼留言